Прибыль в тысячу процентов или как обманывают на рынке картин.

[marinni]

Прибыль в тысячу процентов, или Рассказ о портретах по фотографии и рынке картин.

Про многочисленных "рабов", клепающих бесконечные пейзажи и церковки,восходы и закаты, "девятые валы", знают наверняка многие. Но есть в этом деле и новшества.
shakko_kitsune, большое спасибо- прислал ссылку на очень полезный пост:
"Прибыль в тысячу процентов, или Рассказ о портретах по фотографии"- о том, как на самом деле создается подавляющее большинство картин и портретов на современном художественном рынке классической и современной живописи:





Современная техника легко позволяет печатать на холсте, причем печатать красками, создающими впечатление масляной поверхности. Необходимо только найти качественный цифровой файл, содержащий «Мону Лизу» или «Девятый вал», дальше профессиональный принтер справится со всем сам.




Часто случается, что холст с напечатанной картиной оказывается выставленным на продажу как настоящее живописное полотно, т.е. как то, что написано кистью живым человеком. Торговцы пользуются тем, что качество технологии сегодня так высоко, что отличить напечатанную «картину» от подлинной неспециалисту практически невозможно.



Профессиональные художники по секрету рассказывают о дополнительных уловках: после того, как холст с напечатанной на нем репродукцией сходит из-под принтера, его «доделывают». Кистью вручную наносится прозрачный фактурный гель, который и обеспечивает характерный рельеф. Благодаря этим хитростям изделие приобретает столь ценимый (и дорогостоящий) эффект рукотворности, а не машинной печати.




Особой беды в этом не было, если б не колоссальный, практически мошеннический перепад цен. Себестоимость фотопринта на холсте размером 1х1 м составляет не больше 3.000 руб., (собственно печать 1.200-1.500 руб., плюс цена подрамника). На художественных развалах, арт-ярмарках и в мебельных салонах доверчивым покупателям, обустраивающим гнездышко, их продают по цене от 15.000-30.000 и выше, в зависимости, как правило, от размера.





Значительный процент популярной коммерческой авторской живописи, продающейся сегодня для интерьеров, создан именно таким способом. Как раз по этой причине ассортимент некоторых художественных галерей и уличных ярмарок не меняется годами: как только довольный клиент снимает с гвоздя один симпатичный натюрморт, продавец уже заказывает со склада точно такой же. Зачем выставлять на продажу что-то новое? Опыт ведь доказал, что данный натюрморт пользуется ровным спросом – вот и славно.




От репродукции-подделки, которую нельзя даже назвать «авторской копией», не спасет и посещение мастерской художника. Покупатель может понадеяться узреть на «творческой кухне» свою будущую покупку в процессе написания, или только что законченной. Действительно, виртуоз кисти может на ваших глазах класть мазки на подлинную работу, а может и «дописывать» напечатанную заготовку. Ведь масляное полотно пишется неделями, и проконтролировать каждую секунду невозможно. Напечатанные холсты могут стоять вдоль стен вперемешку с подлинными.




Эта информация относится к абсолютно всем «картинам», воспроизводящим классическую живопись. Большинство современных живописцев сейчас не пишут копий – во-первых, по той причине, что занятие это утомительное и требующее большой аккуратности и точности глаза. Во-вторых, им трудно конкурировать с техникой: принтер печатает со скоростью 7 м2/ч, не разбирая, Микеланджело или Пикассо. В то время как у художника создание «вермеера» площадью в 1 кв.м., отнимет если не месяцы, то, безусловно, недели человеко-часов, если он хочет точно попасть в цвет и стиль.



По той же схеме могут работать художники, «пишущие портреты на заказ по фотографии». Начнем с того, что большинство из них картины не «пишет», т.е. не берет в руки кисть, и не начинает водить ею по холсту. После того, как заказчик присылает свою фотографию, подобный портретист запускает свой фотошоп и открывает в этой компьютерной программе ряд заготовок с позами, куда копирует с фотографии лицо, голову или же туловище целиком, в зависимости от заказа. Затем он начинает ретушировать – применяет в этой программе ряд компьютерных эффектов, например «широкая кисть», «узкая кисть» и проч., благодаря чему создается впечатление живописи. После этого файл записывается и пускается на печать. Подобный труд может отнять от силы 2-3 часа – а продаваться, как подсказывает первый же поиск в яндексе, по ценам в районе 30.000-60.000 руб. Напоминаем, что себестоимость фотопринта на холсте размером 1х1 м составляет не больше 3.000 руб. Разумеется, на столь высокие цены влияет благородная репутация, которую имеет масляная живопись, и ничего более.




Специалисты по цифровой печати указывают несколько примет, по которым можно узнать, является ли изображение на холсте произведением рук человеческих или сошло с печатного станка. Главный признак – ограничение по размерам: ширина полос холста, который способны пропускать печатные машины – 2,2 м. Чаще используются еще более узкие рулоны. Итак, если вам предлагают написать небольшой портретик, а на просьбу создать трехметровое полотно решительно отказывают, то очень велика вероятность, что эти «художники» связаны по рукам и ногам ограничениями по размеру печати.


И, разумеется, правда не скроется от химической экспертизы. Впрочем, вероятность того, что фотокопию на холсте будут продавать за настоящего Шишкина или Айвазовского, достаточно мала. Так что прибегать к экспертизе вряд ли найдется достойный повод.

Примерные цены 2008 года:

40x50см.Погрудный портрет- 20000руб.
50х70см.Классический портрет - 50000руб.
60х80см.Классический портрет - 60000руб
100х80см.Парадный портрет в интерьере- 80000руб.
От 170см.по высоте Парадный портрет в полный рост- От 200000руб.

Как написал мне автор поста- за два года цены на такие "шедевры" еще выросли.

Весь пост-ТУТ
Это- фрагмент статьи, написанной для сайта телепередачи "Квартирный вопрос", а полностью статья:
ТУТ

=================Важные добавления из комментариев:============

handehoch в комментариях рассказал еще многие подробности и, как специалист- уточнил и дал замечания к тексту выше.

Добавление от listoboy, спасибо большое- как еще отличить принт:

"Отличить напечатанные работы от нарисованных без химического анализа можно тремя способами.

Во-первых, как деньги: пальцами, по рельефу, по шероховатости.

Два других метода требуют хорошего зрения и зрительной памяти, зато помогают всегда, даже на самом тонком слое красок.

Посмотрите внимательно на цвет, особенно на сложные для принтеров оттенки фиолетового, синего, оранжевого, зеленого, самые светлые тона кожи, оттенки белого. Есть принтеры с белым, оранжевым и зеленым картриджами, но они дают меньше оттенков, у них уже диапазон. Кроме того я не слышал о принтерах с фиолетовыми чернилами или с кобальтом. И наконец, иногда оттенок напечатанной картинки меняется при смене освещения и эта игра хорошо проявляется в полутонах и в областях нейтрального цвета.

Любой принтер печатает точками, маленькими пятнышками. Пятнышки красителя располагаются и отличаются друг от друга как бы случайно, но все же по формуле, по порядку, а значит при внимательном рассмотрении порядок, ритм, орнамент бросится в глаза. Не видите глазами, присмотритесь через лупу -- семи или десятикратную. Единственный надежный метод сокрытия растра, именно так называется орнамент точек,-- рисование кистью поверх напечатанной картинки, желательно с размытием или полным закрашиванием растра, но это ручная работа, она требует умений, времени и стоит дорого."

"Об этом писал журнал Эксперт в первый год славы Никаса Сафронова. Молодой гений Никас и заслуженный академик Шилов писали портреты не только традиционным методом, но и с использованием компьютера, например по напечатанным или спроецированным контурам. Тогда (не помню точно годы), они работали руками и портрет кисти Сафронова стоил от $10000, а Шилов работал от $30000. Тогда уже существовал рынок дешевых портретов, от $1500 до $3000. Эти полотна печатали полностью и слегка маскировали кистью."


Абрамович в костюме стиляги-"макарони" 18 века.


Портрет В.В.Путина в костюме времён Петра I


Портрет В.В.Путина в костюме времен Франциска I.
Из серии "Река времени"


Дмитрий Медведев
Холст, масло
50,5 X 41,5
2007


Медведев Дмитрий Анатольевич, воспоминание о Ван Дейке
Холст, масло
60 X 42
2008

-----------------

Иванов Сергей в костюме времён Фридриха I

Портрет Сергея Михайловича Миронова
Холст, масло
61 X 50
2006

Батурина Елена
Холст, масло
50 X 41
2008

---------------

Портрет Никиты Михалкова
Холст, масло
50 X 40
2006

Валерий Окулов
Холст, масло
70 X 50
2006



С сайта Сафронова:
"Наша Студия принимает заказы от почитателей таланта выдающегося русского художника Никаса Сафронова на изготовление художественных копий с любых живописных и графических работ, представленных в разделе «Творчество».
Художественные копии изготавливаются в размер оригинала на натуральном холсте с последующей обработкой, физически имитирующей мазок мастера.
Каждая копия сопровождается уникальным Сертификатом, подписанный лично Никасом Сафроновым, что гарантирует покупателю художественной копии ее факсимильное соответствие оригиналу."
http://www.nikas-s.ru/ru/gallery/category/4-timeriver.html?start=50
http://www.nikas-safronov.ru/index.php?section_ID=10

Comments

[soyka62.livejournal.com]

спасибо, интересная информация. хотя и так можно было предположить, что всё происходит подобным образом(

[marinni.livejournal.com]

Я не думала, что так просто!

[blue-gek.livejournal.com]

Этот бизнес никогда не умрет.))
"граждане, покупаем культурку! Вешаем картины на сухую штукатурку! Никакого модернизьма, никакого абтракционизьма, стены убережет от сырости, вас от ревматизьма! "
Мне думается, если относиться к этому как к бизнесу. а не как к изобразительному искусству все у Вас встанет на свои места.

[marinni.livejournal.com]

Этот бизнес уже вытеснил многих художников, сейчас таких вещей уже на выставках полно, вот в чем дело.

[-sonica-.livejournal.com]

мне казалось это уже так давно делается (еще со времен появления на рынке текстурированной бумаги для принтеров, а это минимум лет десять, а палехские шкатулки из открыток товарищи моих товарищей клепали гораздо раньше), что это не может быть новостью. но видимо именно неизвестность и позволяет всему этому гэ успешно продаваться до сих пор.

[marinni.livejournal.com]

Да пусть бы оно продавалось, но такое г. чуть ли не насильно рекламируют и втюхивают в головы везде- от ТВ до гламурных журналов, таким художникам дают особняки под музеи, а Андрияка целую школу при помощи Моск. правительства создал. А посмотришь на его работы- волосы дыбом встают.

[handehoch.livejournal.com]

     Обожаю некомпетентных просветителей. Во-первых, автор не в курсе технологии. «Краски, создающие впечатление масляной поверхности» — его личная выдумка, попытка найти объяснение без знания предмета. Принтер печатает по холсту чернилами, мельчайшими каплями, размеры которых сопоставимы с размерами молекулы воды, а не с размером мазка (какой номер кисти ни подбирай для сравнения ) В противном случае наши глаза различали бы отдельные точки. Кстати, та скорость печати, которую приводит этот безграмотный эксперт — это как раз скорость печати уличных банеров, при которой для ускорения процесса и экономиии чернил снижают разрешение — и точки растра (а компьютерное изображение, да будет ему известно, — растрировано по определению), так вот, точки становятся хорошо различимыми вблизи, просто для банеров, рассматриваемых издали, это не критично.
     Для имитации живописи поверхность запечатанного на фотопринтере с максимальным разрешением холста — после того, как он, кстати, хорошенько просохнет, — кистью вручную наносится прозрачный фактурный гель, который и обеспечивает характерный рельеф. То есть тот, кто делает такую имитацию не просто, вопреки пустословию доморощенного знатока, берет в руки кисть, но и должен по возможности лучше ею владеть: художник верно повторит каждый мазок поверх оригинала, сделав труднораспознаваемую копию, а олух создаст хаос бугров, мало напоминающий фактуру живописи маслом вообще, не говоря о манере конкретного автора оригинала.
     Мазок свежей краской — это смех. Во-первых, он будет выделяться фактурно, во-вторых, картины продаются, мягко говоря, не каждый день, и постоянно что-то домазывать неумелой рукой, лишь бы иметь возможность сказать досужему прохожему «Потрогайте, еще не просохло», — нонсенс. Пишущий спутал ужа с ежом — технологию зафактуривания фотопринта с прописыванием картины полноценными масляными красками поверх принта. Это все равно, что рассказывая о полете на воздушном шаре, советовать не попасть под пропеллеры.
     И, конечно же, человек имеющий представление о живописи и цифровых изображениях различит зафактуренную фотопечать самостоятельно при внимательном осмотре. Совет насчет химической экспертизы — сродни совету проверять степень свежести пищевых продуктов с помощью спектрального анализа.
     То есть в этом посте — как в том анекдоте: всё правда, но не Арцумян, а Дададзе, не сегодня, а в прошлом году, не три тысячи, а пятнадцать рублей, не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл.

[marinni.livejournal.com]

Спасибо большое за уточнения, но, к сожалению- сути это не меняет- люди согласны платить приличные деньги и потреблять "г" за свои кровные, да еще и получать кайф при этом.
Глупость и необразованнось дают свои плоды.

[peter-hrumov.livejournal.com]

Очень, очень интересно!
А то я тоже ходил мимо таких картин и смотрел. Думал: вот руку люди набили -- рисуют точно, как на фотографии. А вот оно как на самом деле!
Компьютер все же великая вещь, сколько им всего сделать можно. Но, как всяким инструментом, и плохое и хорошее.

[marinni.livejournal.com]

Я тоже такая наивная была, думала- проецируют и потом записывают, ан нет!

[tubilets.livejournal.com]

а я думаю, кто такое берёт - особо не задумывается о художественной ценности - а переживать о том чтоб он сэкономил 10 000 своих рублей мне как-то и не хочется...

[marinni.livejournal.com]

Ну я тоже за покупателей не переживаю, пусть с ума сходят, как душе угодно)))

[fnvfnv.livejournal.com]

Кстати, а как вы к Екатерине Рождественской относитесь? (сорри, если где-то уже спрашивали)

[marinni.livejournal.com]

Очень по-разному к разным работам, но у нее другое, она похожие лица ищет и подбирает похожий костюм и грим, а это большой труд.

[ozotova.livejournal.com]

Больше всех польстил Сафронов Елене Батуриной, наверное потому, что самая богатая. А Михалков и Окулов даже не похожи. Короче, комедия!

[leon-orr.livejournal.com]

А которая из них - Батурина?
Я только Михалкова узнала.

[la-calvados.livejournal.com]

какой инересный эффект получаетмся - все современные персонажи вообще то не очень вписываются в картины и страринные костюмы , и только некрасавица, по современным стандартам, Батурина выглядит как будто так и надо !

а молодожены на ложе и все прочие в этом духе - люди платят за своё тщеславие, а не за работу художника

[marinni.livejournal.com]

Батурина по типу внешности очень подходит, это сейчас идеал красоты- большеглазая длинноногая девушка, таких раньше очень мало было.

[leon-orr.livejournal.com]

Какие пафосные идиоты.
Их самих от своего вида не тошнит?

[marinni.livejournal.com]

)) Люди довольны жизнью и собой, а в силу темноты- и счастливы! Гордятся "фамильными портретами", показывают в интервью.

[ovaleeva.livejournal.com]

Самое обидное - что от этого всего, как всегда, страдает репутация тех, кто действительно работает кистью. Спасибо за статью.

[marinni.livejournal.com]

Вот за них и обидно больше всего. Хорошие, честные художники не могут прорваться через этот вал дерьма, даже не буду извиняться за такое выражение.
Даже на выставках такого уже полно, тошно и омерзительно это "творчество".

[black-z.livejournal.com]

Марина, пост отличный, спасибо. А то и мы не знали бы.

[marinni.livejournal.com]

Я сама не знала, что такие принты делают- их же отфактурил, и все! Это за день-другой можно сделать, а можно "негра" на это поставить, и все дела.

[jehy (from livejournal.com)]

Стоимость товара НИКОГДА не определяется себестоимостью работы. Так что приведённые доводы насчёт фотошопа смехотворны. Вместо себестоимости печати, лучше сравните, скажем, с профессиональным фотопортретом в фотостудии с щедрым добавлением эффектов. Сколько вам это будет стоить? Почему-то, несопоставимо с ценой распечатки А4 :)

Никто никогда не говорил о живописи. Это - товары для потребителей, и подход к ним один и тот же.

А сколько возмущения, гоосподя. Ситуация ничем не отличается от того, что на рынка вам перед продажей салат водой опрыскивают для лучшего товарного вида. Зато праведное возмущение границ не знает.

Если ты ценитель живописи, а не просто "захотел какую-то фигню на стенку повесить", то ты не пойдёшь покупать картину на рынок или непонятно у кого - точно так же, как диски с лицензионным программным обеспечением не покупают в переходе. И ты купишь свою настоящую картину втридорога и будешь ей гордиться.

В конце концов, ты получаешь только то, что искал (с).

[marinni.livejournal.com]

Все справедливо, просвещенный человек не пойдет на рынок и не будет покупать дерьмо. Но много ли у нас таких среди потребителей ИЗО?

[antimaja.livejournal.com]

вообще говоря, печать и копии известных картин всегда были прибыльным бизнесом. сплошь и рядом в и-нете иностранные сайты, где за невеликие деньги можно заказать хоть Рембрандта, хоть Репина. китайцы так вообще и вручную напишут (разложение колера по номерам), было бы оплачено. покупатели счастливы и все нормально пока это не выдается за оригиналы. что касается китча в живописи, так это органическая часть современной культуры. искусство отражает действительность. кому нужны новые формы, когда заказчику русское барокко подавай? ну и тонкая прослойка образованной интеллигенции и все такое, как всегда.

[marinni.livejournal.com]

Так принты только приветствуются, я только "за", другое дело поток "авторских" работ, сделанных мошенническим способом.
У меня пост есть, там один американец на антикварных портретах вместо лиц собак-любимцев рисует- никто же не возражает, тешатся люди- и ладно.
Ну а вкусы наших "денежных" людей- это умереть и не встать, конечно.

[crayon-pages.livejournal.com]

скопируйте текст с сайта и увидите такое чудо:
"...
Полное копирование текстов, страниц, разделов и изображений запрещено.
Цитирование отдельных фраз возможно только с указанием
гиперссылки на сайт www.naholste.info

Сайт оснащен системой автоматического отслеживания плагиата.
Спорные вопросы решаются в судебном порядке."

[marinni.livejournal.com]

Асами они чем занимаются? Ни одной картинки с подписями линками:)

[listoboy.livejournal.com]

Статья древняя. Об этом писал журнал Эксперт в первый год славы Никаса Сафронова. Молодой гений Никас и заслуженный академик Шилов писали портреты не только традиционным методом, но и с использованием компьютера, например по напечатанным или спроецированным контурам. Тогда (не помню точно годы), они работали руками и портрет кисти Сафронова стоил от $10000, а Шилов работал от $30000. Тогда уже существовал рынок дешевых портретов, от $1500 до $3000. Эти полотна печатали полностью и слегка маскировали кистью.


Отличить напечатанные работы от нарисованных без химического анализа можно тремя способами.

Во-первых, как деньги: пальцами, по рельефу, по шероховатости.

Два других метода требуют хорошего зрения и зрительной памяти, зато помогают всегда, даже на самом тонком слое красок.

Посмотрите внимательно на цвет, особенно на сложные для принтеров оттенки фиолетового, синего, оранжевого, зеленого, самые светлые тона кожи, оттенки белого. Есть принтеры с белым, оранжевым и зеленым картриджами, но они дают меньше оттенков, у них уже диапазон. Кроме того я не слышал о принтерах с фиолетовыми чернилами или с кобальтом. И наконец, иногда оттенок напечатанной картинки меняется при смене освещения и эта игра хорошо проявляется в полутонах и в областях нейтрального цвета.

Любой принтер печатает точками, маленькими пятнышками. Пятнышки красителя располагаются и отличаются друг от друга как бы случайно, но все же по формуле, по порядку, а значит при внимательном рассмотрении порядок, ритм, орнамент бросится в глаза. Не видите глазами, присмотритесь через лупу -- семи или десятикратную. Единственный надежный метод сокрытия растра, именно так называется орнамент точек,-- рисование кистью поверх напечатанной картинки, желательно с размытием или полным закрашиванием растра, но это ручная работа, она требует умений, времени и стоит дорого.


И не думайте, что принтерная распечатка в золотой раме сделает вас предметом насмешек. Президент Медведев встретил Новый Год 2010 с персональным шариком на елке. Портрет Президента на елочном шарике был напечатан, а назван рукописным (http://listoboy.livejournal.com/33260.html) Что не позорит Президента, не повредит и вам.

[marinni.livejournal.com]

Спасибо за информацию!
Мне кажется, так раскручивать себя, как вышеупомянутые художники и писать по компьютерному изображению- не очень честно.
Ника вообще приврать любит,типа- Эрмитаж его покупает, ну да ладно, что с него возьмешь:)

[lillyho.livejournal.com]

Вы знаете, что бы сделать этот приличный "глянец для интерьера", как я его называю, нужно имть достаточно дорогое оборудование, умениеработать с этой техникой, художественное умение, что бы это довести до толку. Одна доводка в фотошопе - это не воробьям фиги показывать, т. к.либо нужны файлы с солидным разрешением(в сети таких крайне мало), или цифровые фото, какие может делать профи-фотограф при соответствующим освещением в музее с подлиника. Т.е., все эти цены реально отражают, как себестоимость такой работы, так и коньюктурный спрос.
Я всё это к тому, что если есть люди, которые хотят за свои деньги, что бы им сделали "красиво", то и будут люди которые им это "красиво" будут делать.
Я понимаю ваши чувства, по поводу, что таких людей немало...
Но тут мы бессильны...

[marinni.livejournal.com]

Мне, если честно- глубоко безразлично, что "богатые" покупают. Ну хотят они выпендриться, выглядят при этом комично- ради бога, здесь речь не об этом.
Этот вал коммерческих поделок закрыл путь массе способных людей, им не пробиться через рекламу и пиар китча, пошлятины и беспредметного "искусства" и "перформансов"- с другой стороны.

[sparrow-chan.livejournal.com]

И акварель так же. Подруга работала в фирме - они там печатают на высокотехнологичном плоттере акварельные картинки - бумага, краски - не отличишь! А потом этот напечатанный подмалевок дописывают работники, белильцев тут, мазок там...И продают, как авторскую копию. И она - выпскница художественного вуза - не может отличить подделку от копии. С маслом чуть поще, там прокалываются на непрозрачности слоя, настоящее масло светит, а плоттерная краска все-таки не такая. Ну и портреты на заказ пресдловутые - обычно лица выскакивают из общей тональности и техникик, несложно отличить.
А вот с акварелью - полный финиш.

[marinni.livejournal.com]

Так пальцем потереть же можно- акварель настоящая смоется:)
Или они ее залакировывают?

[greamreaper.livejournal.com]

Часть представленных картин с лицами -это вполне себе фотоуслуга -делается почти в каждом салоне фото,где ест ьболее менее качественный дизайнер. Сама такое делала -куча заказаов. фотка +портрет -безвкусно на редкость,но спросом пользуется. может и до 6 штук стоить -ибо про 2-3 часа присочинили иной раз чтобы удачно вписать и по 6-7 приходится посидеть. Правда конечно за картину никто такое не выдает. так и называется фотомонтаж на холсте.

[marinni.livejournal.com]

Вот это я бы сама с удовольствием делала- для друзей и для себя, но не умею. Можно же очень интересные сценки найти, приколы разные сделать. но если это муторно, то я не вытерплю.

[fortunebaloven.livejournal.com]

да, сам услышал об этой теме два месяца назад, очень выгодно, предлагали вложиться )

[marinni.livejournal.com]

Еще бы не выгодно! Поле чудес в стране богатых идиотов:))
Это какие же надо мозги иметь, чтобы за такое тысячи баксов платить!

[listoboy.livejournal.com]

"Художественные копии изготавливаются в размер оригинала на натуральном холсте с последующей обработкой, физически имитирующей мазок мастера."

Они даже не обманывают, прямо намекают на подделку, да кому интересно разбираться, чей мазок "физически имитируют". Вот только подвирают про "натуральный" холст.

Мир хочет быть обманут,-- да будет! (не помню кто сказал)

Путин в костюме времен Франциска, на мой взгляд выглядит странно, как-будто гомик на карнавале. Не представляю, кто может купить такого Путина и для чего.

Обидно, что художник рисует властителей страны халтурно. Как-будто покупатели никогда не бывали в Лувре, в Эрмитаже, будто закрыт ГМИИ на Волхонке. Я не художник, не искусствовед, а помню как тщательно прорисованы складки одежды, вышивка и все детали на полотнах мастеров. А тут имитация работы. Не представляю, кто купит Абрамовича? Зачем? Какое место в доме можно украсить таким портретом?

Может быть кто видел, знает, где кроме галерей и сайтов висят портреты известных политиков, миллиардеров нарисованных Никасом Сафроновым?

[marinni.livejournal.com]

Ну он даже свой автопортрет не удосужился прописать, а руководителям головы на уровне начинающего фотошоппера приделал.
Я не удивлюсь, если он добьется собственной галереи в центре, он умеет обхаживать нужных людей.
Шилову же дали- чем он хуже?)

[kaphalife.livejournal.com]

Я разговаривала с одним человеком, который таким образом "расписывает" церкви.

[marinni.livejournal.com]

Это прогресс- там же действительно тяжелая работа.

[vandervelde.livejournal.com]

Недавно стою в фотолабе - смотрю, знакомый живописец заказ забирает - и как-то смутился, меня увидев, а заказ - печать на холсте, две девочки в подсолнухах, сильно обработанные под живопись фотошопом, теперь понятно, ЧТО это было и отчего его смущение...а ведь неплохой художник ...был, наверное.
Во интересно, а как со временем ведут себя принтерные краски под слоем лака? Небось, как начнут вздуватся и трещать...на радость заказчика.

[crayon-pages.livejournal.com]

а вообще это грустно. Людям активно прививают дурной вкус и совсем избаловали моментальными сроками изготовления "прекрасного". Скорее всего сейчас в нашей стране просто очень тяжело многим художникам тратить уйму времени и сил на честное творчество, так есть большая вероятность не выдержать конкуренции с такими вот дельцами и банально скатиться в бомжи. Вот так и разбредаются кто куда, в полиграфию - штамповать рекламные баннеры - уродовать города, в аэрографы - уродовать автомобили, или вот в "фотохудожники" - уродовать людей. Оттого и смущение.
Тоже фигней приходилось заниматься.

[yevgeniya57.livejournal.com]

И Сафронов, и Шилов всегда были глубоко презираемы профессиональными художниками - по соввокупности. Но, честно говоря, я не думала, что эти "гении" размножают жикле, а впаривают, как оригиналы. Вообще-то сама техника -жикле (giclee) - практикуется везде, и на западе тоже. И принты делаются самых разных размеров. У нас их, например, заказывают в LA, там есть специальные мастерские. Но заказывают ограниченное кол-во (limited addiction) , художник сам контролирует цветоделение и вручную штрихует копию, подписывается под каждым экземпляром. Всегда есть атрибуция, где сообщается, что это - не оригинал, а именно жикле. Стоит пару сотен ( в отличие от оригинала, цена которого - тысячи). Есть и на них спрос. Но люди точно знают, что покупают и почем.

[marinni.livejournal.com]

У нас и цены гораздо выше, и обман в большинстве случаев. Никас, правда, честно пишет про копии, но сам он марафет на них наводит или кто-то еще- большой вопрос.
Мне лично их клиентуру не жаль совершенно, а вот честных художников очень жаль.
Я посмотрела цены на принты, у нас все намного дороже и базы изображений ужасные, разлюли-малина сплошная. Все на вкус разбогатевшего быдла, Кадышевой в самый раз в интерьер.
Хотела старинные гобелены найти- не смогла, не пользуются они у нас спросом.
У нас еще такой Андрияка есть, так он школу свою при господдержке создал, чему там научат, это же полный привет:
http://www.google.ru/images?q=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B8%D1%8F%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B&um=1&hl=ru&newwindow=1&client=firefox&rls=org.mozilla:ru:official&tbs=isch:1&ei=CH05TJSHItfPjAfI7OXvAw&sa=N&start=21&ndsp=21

[leartist.livejournal.com]

Ну я знал, что Сафронов урод, но вот этот Путин, Медведев в виде пажа... Это уже переростает простое уродство и снова становится искусством, этакий китч в квадрате =))))Я бы купил =)))))

Принт отличить очень легко.
1) Принтерные краски блеклые, до глубины масла им очень далеко.
2) Каждый мазок на картине маслом имеет свою толщину. Если посмотреть под углом и попытаться увидеть картину как набор абстрактных пятен, то множество отдельных пятен имеют вполне ощутимую толщину. Плюс от грубых кистей остаются полоски на самом мазке. Никаким гелем этого не добиться.

Хочу добавить, что китайцы безо всякого принтера пишут честные копии маслом за сущие копейки. Там этим занимаются целыми деревнями. 12-часовой рабочий день все равно легче просидеть за мольбертом, чем простоять раком на рисовом поле =(