именно тогда в этом никто не видел ничего пошлого. посмотрите на классические картины - там по углам как правило от трех до 20 голых ангелочков порхают.
Ну, одно дело, образно говоря, "художественный вымысел", а другое - реальный ребенок с реальным будущем, в котором ему, возможно, собственное "ню" не придется по вкусу. И кто говорит о видении "пошлого"? Я бы скорее заговорила о неловкости.
А еще можно запретить жить, раз уж некоторые отдельно взятые граждане кончают самоубийством. Мысль можно продолжать - при желании, конечно. А если по делу, то если встречается мнение человека, принципиально и диаметрально противоположное вашему, то, может быть, лучше пройти мимо него? Или вы меня хотите переубедить? Я считаю странным и неловким фотографировать ребенка голышом в салоне, то есть делать фотографию априори лучше качеством, чем любительские, а значит, ту, которую скорее всего будут всем демонстрировать или вешать на стенку. В те времена фотографии делали редко, внимание им уделялось такое же, какое уделяется в наше время живописным полотнам. Да и времена были более строгие. Поэтому я и удивилась голышам.
Да-да, я помню, очень интересное было на эту тему обсуждение у вас, кажется, в журнале, если не ошибаюсь. Я готова была согласиться с тем (теми), кто упоминал о совсем другом отношении к смерти у людей того времени. Но для современного человека это жутковато, конечно.
Как интересно! А вы не могли бы рассказать - в чем именно (ну, кроме, разве что, особенностей воспитания, об этом я немного читала)? Или, может быть, порекомендуете книги на эту тему?
Например- очень строгие наказания были за детский онанизм, до 50-х годов в америке девочке даже могли удалить клитор, а мальчикам металлические футляры одевали, типа пояса невинности. Где почитать- не знаю, я в разных источниках сталкивалась. В еде сильно ограничивали детей,даже в обеспеченных семьях- тоже очень странная черта викторианского воспитания.
Спасибо,очень интересные фотографии!И дети,вроде,повеселее:) Мальчики в юбках-необычно на современный взгляд. Девочки в клетчатых платьях-это знаменитая ткань балморал? Вещи такие основательные:ботиночки видно,что по наследству достались некоторым деткам,но крепкие и удобные. По роду деятельности,мне с медведем очень понравилась фотография,такой большущий и тоже очень добротно сделанный.
подобные фотокарточки можно приобрести на уделке в питере,у меня даже есть парочка.Непонятно только,почему они в большинстве своем,немецкого происхождения. клевая подборка.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если по делу, то если встречается мнение человека, принципиально и диаметрально противоположное вашему, то, может быть, лучше пройти мимо него? Или вы меня хотите переубедить? Я считаю странным и неловким фотографировать ребенка голышом в салоне, то есть делать фотографию априори лучше качеством, чем любительские, а значит, ту, которую скорее всего будут всем демонстрировать или вешать на стенку. В те времена фотографии делали редко, внимание им уделялось такое же, какое уделяется в наше время живописным полотнам. Да и времена были более строгие. Поэтому я и удивилась голышам.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот в дополнение из моей коллекции мальчишка в юбке:
no subject
no subject
Мальчики в юбках-необычно на современный взгляд.
Девочки в клетчатых платьях-это знаменитая ткань балморал?
Вещи такие основательные:ботиночки видно,что по наследству достались некоторым деткам,но крепкие и удобные.
По роду деятельности,мне с медведем очень понравилась фотография,такой большущий и тоже очень добротно сделанный.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
клевая подборка.
no subject
no subject
зы. можно к себе утащить?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject