Красавицы. На рубеже веков.
Oct. 30th, 2010 07:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marinniКрасавицы. Конец 19-начало 20 века.
За сто с лишним лет идеал женской красоты очень сильно изменился. Тогда красивым считался крупный по нашим меркам, "римский" нос, маленький ротик, приветствовалась некоторая пухлость лица, полная шея и плечи.
------------------Edwardian Beauty---------------
===================================================
1
--------------------
2
3
4
5
6
7
8
9
--------------------Портреты--------------------------
==========================================================
10
11
12
13
14
15
16
--------
17
18
19
20
------------
21
22
23
24
25
26
27
----------------------
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
-------------------------
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Edwardian Beauty Miss Mabel Love
55
56
Maude Fealy
57
58
59
60
--------------------
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
-----------------
71
------------------Lily Elsie---------------
72
Lily Elsie
73
74
Lily Elsie
75
Lily Elsie
76
---------------------------------
77
78
79
80
81
82
---------------------
83
Postmarked London S.W. on 12 March 1907
84
85
86
87
Vintage Post Card - Miss Mabel Love
An unused real photo postcard. Mabel Love was an English stage actress. She was born in 1874 in Folkstone, England and died in 1953.
88
89
Blue in Green
This photo has a copyright date of 1897, and is printed on a postcard from 1915. We were so lucky to find this in an antique store recently.
90
91
Я нашла интересные картинки: портреты-литографии "королев любви и красоты" 19 века, там интересно посмотреть, как идеализируются черты лица соответственно представлениям- глаза с поволокой, носы, как у греческих статуй, почти без переносицы, ротик точечкой, и даже двойной подбородок- выложу обязательно.
Только что выложила вторую часть, ее можно посмотреть
ТУТ
И еще очень интересные ролики про изменение идеала женской красоты:
"500 лет женского портрета", советую посмотреть всем, кто еще не видел, прекрасно сделано.
http://www.vimeo.com/1456037
by Philip Scott Johnson
500 Years of Female Portraits in Western Art
и аналогичный- но фото:
http://www.youtube.com/watch?v=vEc4YWICeXk&feature=related
===============================================
ЕЩЕ МНОГО ФОТО, (350 в сете):
http://www.flickr.com/photos/13108733@N00/sets/72157594387088697/?page=6
http://www.flickr.com/photos/13108733@N00/sets/72157594387088697/
http://www.flickr.com/photos/7364897@N02/2683621986/
Thanks to gt-hawk63 !!!
==========================================
Еще по теме:
ИДЕАЛ КРАСОТЫ, ВСЕ ПОСТЫ -ТУТ
Красавицы прошлого, все посты-ТУТ
ЖУРНАЛЬНАЯ ИЛЛЮСТРАЦИЯ, все посты -ТУТ
РЕТРОФОТО,все посты-ТУТ
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-30 03:40 pm (UTC)Но, справедливости ради, следует таки признать, что тогда был "фотошоп" - ретушеры работали виртуознейшим образом... Мне довелось застать одного старенького фотографа, который в 1980е еще работал в подвальчике на ул. Рубинштейна. Тот самый был стиль, нечто подобное, туманно-нежное, появлялось в наших "паспортных" физиономиях, ей Богу!)))
no subject
Date: 2010-10-30 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 04:49 pm (UTC)Наверное мне, как человеку театральному это более очевидно))) Хотя бы потому, что грим - часть театральной этики, с ненакрашеным лицом выходить на сцену считается просто невежливым по отношению к зрителю))) Где-то в этой области портретная светская фотография и должна, наверное, отличаться от снимков актрис? Если я не ошибаюсь, то часть красавиц - сценического "происхождения"?
no subject
Date: 2010-10-30 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 06:24 pm (UTC)http://rapanna.livejournal.com/115229.html?view=403997#t403997
Вот здесь, например, снимок у того достопамятного фотографа с Рубинштейна (мы с сестренкой пришли вполне себе накрашенные, но в глаза это не бросается)))
Стиль, все-таки, страшная сила!В том числе и у "светописцев"... жаль, что ныне такой стиль невостребован!
no subject
Date: 2010-10-30 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-30 09:34 pm (UTC)И спасибо:)))
А правда ведь, стиль - страшная сила???
no subject
Date: 2010-10-31 08:10 am (UTC)Я бы сказала - сила необоримая.
no subject
Date: 2010-10-31 06:06 pm (UTC)В общем - есть над чем задуматься)))
no subject
Date: 2010-10-31 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 08:04 pm (UTC)Просто логически предполагаю, что технические условия должны вполне серьезно влиять на формирование стиля (как, например, каргопольская и вятская игрушка отличаются визуально прежде всего потому, что сделаны из глины разного минерального состава - так и разные объективы, выдержка, и т.п. дают разные фактуры снимка, вплоть до выражения взгляда) Ну, это уже дебри, исходным постом навеянные)))
no subject
Date: 2010-10-31 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-02 02:39 pm (UTC)Так ведь можно и совсем развенчать красавиц туманного века, хотя цели такой, конечно же, не было и в помине)))
no subject
Date: 2010-11-02 06:04 pm (UTC)Но ретушировали безбожно. Ну и печать, фотобумага, тоже вносила свои особенности.
no subject
Date: 2010-11-02 08:03 pm (UTC)Спасибо!
no subject
Date: 2010-11-03 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-03 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-31 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-01 12:47 pm (UTC)Возможно, что у кого-то из моих подружек тоже сохранилось что-нибудь...